5 июня отмечается Всемирный день окружающей среды, призванный привлечь внимание к проблемам окружающей среды и стимулировать деятельность по ее охране. Одной из таких проблем является загрязнение микропластиком (МП). Директор Центра исследования микропластика в окружающей среде, профессор Биологического института Томского государственного университета Юлия Франк рассказала университетской газете Alma Mater о разработке технологий для детекции синтетических частиц в экосистемах и живых существах, а также о том, как ученые борются с мифами о микропластике.
ЧЕМ МЕРИТЬ БУДЕМ?
– Юлия Александровна, изучение микропластика в экосистемах – мировой тренд. ТГУ является российским лидером в этой области. Над чем сейчас работает команда центра?
– Направление, действительно, молодое. Первые исследования в этой области начались в 2004 году. Мы изучаем микропластик с 2015 года, и сейчас в России интерес к МП заметно вырос. Один из главных вопросов, который стоит перед нами и перед нашими зарубежными коллегами: как учитывать микропластик? Нам нужно не просто его обнаружить и изучить, а понять, как он распространяется, то есть, создать инструменты (аппаратуру) и методы, которые позволят другим людям изучать микропластик.
Одна из главных проблем – отсутствие простых и воспроизводимых методик для детекции МП. Люди на предприятии или в государственной лаборатории не могут легко и быстро оценить наличие и концентрацию микропластика. Нет стандартов и простых методик. Разработка таких подходов – одно из ключевых направлений работы нашего центра. Мы разработали и в 2024 году запатентовали способ экстракции микропластика из органов рыб. Он предназначен для изучения содержания частиц в желудочно-кишечном тракте рыб, но также может использоваться для анализа других органов – жабр, мышц, кожи.
У нас с химиками есть идея разработать метод и устройство для экспресс-детекции микропластика в природных образцах. Он должен быть достаточно простым, чтобы человек мог взять образцы воды, почвы или чего-то еще, поместить в устройство, добавить туда какие-то необходимые компоненты и без всяких «танцев с бубнами» получить результат.
– На Западе исследования микропластика были начаты раньше. У них есть технологии того уровня, к которым вы стремитесь?
– Если говорить о «золотом стандарте», то его нельзя поставить на вооружение практиков, тех лабораторий, которые будут постоянно мониторить МП, поскольку это получится чрезвычайно дорого. Поэтому когда мы говорим о создании собственных подходов, то подразумеваем, что это должно быть приемлемо по цене. Еще мы хотим развивать методологию отбора проб и извлечения самих частиц для более детальных исследований.
Сейчас мы учитываем не весь микропластик, который есть в природных образцах, потому что уровень развития методик не позволяет это сделать. Мы хотим совершенствовать методы экстракции частиц из природных проб, чтобы сделать препараты более чистыми, а исследования – полными. Чтобы развивать исследования МП в стране и мире, необходимо формировать базы данных количественного содержания микропластика в экосистемах.
На сегодняшний день у нас есть три свидетельства о госрегистрации баз данных: микропластик в сельскохозяйственных почвах Западной Сибири, в рыбах сибирских рек и снеговом покрове. Эти базы нужно сделать максимально полными и доступными для других исследователей. Есть инструменты, которые позволяют депонировать свои данные в базу, и ими могут пользоваться все исследователи в мире, это правильная практика.
МИФ О СЪЕДЕННЫХ ЛОЖКАХ
– Юлия Александровна, недавно БИ ТГУ запустил новый просветительский проект «Мифы о микропластике». Расскажите о нем, почему он появился?
– Мы считаем, что одна из наших задач – это экологическое образование общества, в первую очередь, школьников и студентов. В последнее время микропластик как объект исследования набирает все большую популярность. В то же время в СМИ и соцсетях транслируется слишком много мифов, выдающих нелепые утверждения за проверенные факты. К примеру, недавно весь Интернет кипел новостью про то, что каждый человек в неделю вместе с водой и пищей съедает пять граммов микропластика. Фактически это объем, равный одной пластиковой ложке или пластиковой карточке. Некоторые при этом ссылаются на исследования зарубежных ученых. Мы посмотрели эту статью и поняли, что СМИ неверно трактуют информацию. Одни делают это непреднамеренно, другие – целенаправленно.
Безусловно, заголовки о съеденных ложках привлекают аудиторию. Люди верят написанному, особенно когда такие мифы тиражируют достаточно серьезные издания. В итоге большая часть общества вместо правды получает страшилки. В нашем проекте специалисты в области биологии, медицины, химии развенчивают мифы и дают проверенную информацию о влиянии микропластика на человека и окружающую среду.
В реализации проекта будут участвовать и эксперты консорциума «Микропластик в окружающей среде», созданного в 2020 году по инициативе ТГУ. Консорциум объединил научные и научно-образовательные организации, ведущие исследования микропластика в окружающей среде и его взаимодействия с живыми организмами.
ПОЙМАТЬ НЕВИДИМОЕ
– Сейчас обязательной задачей, стоящей перед учеными, является создание технологий и продуктов. Есть ли видение того, как можно препятствовать распространению МП на планете?
– Мы думаем над такими техническими средствами. В исследованиях мы видим, что основной источник загрязнения в нашем регионе и многих других – это не упаковка (бутылки и прочее), а микрочастицы синтетического текстиля. Это касается не только загрязнения почв, но, в первую очередь, Мирового океана.
– Откуда там появляется синтетика?
– К примеру, на микропластик распадаются сети, которые рыболовные суда могут терять, а могут и выбрасывать, поскольку негодные сети нужно сдавать, а это стоит денег. Проще выбросить в море. В быту огромное количество МП попадает в сточные воды, а оттуда в реки в результате обычной стирки. Поэтому на уровне идеи есть такое решение, как специальные фильтры для стиральных машин.
– Не все люди настолько экологически сознательны, чтобы покупать фильтры.
– Верно. Поэтому фильтры должны, во-первых, иметь демократичную цену, во-вторых, быть совместимыми с разными моделями стиральных машин. Что касается сознательности – наши и ваши публикации «работают» на то, чтобы этот уровень повышался. Информированные люди с большей ответственностью относятся к своим поступкам.
– Есть ли у вас какие-то исследования по влиянию микропластика на людей и животных?
– По людям такие исследования мы не ведем, а вот что касается животных – недавно вместе с коллегами с кафедры зоологии беспозвоночных БИ ТГУ опубликовали статью, посвященную исследованию МП в осах. Проанализировали образцы из шести стран. Самая высокая концентрация оказалась в особях из Ленинградской области. Скорее всего, в ЖКТ ос микропластик попадает, когда они строят гнезда, грызут при этом древесину и старую траву.
Также с коллегами с кафедры зоологии беспозвоночных мы исследовали влияние МП на личинки комаров и выяснили, что он подавляет иммунитет насекомых. Наши исследования показали отрицательное влияние на ЖКТ рыб. Поэтому очевидно, что нужны технологии, которые позволят снизить антропогенное давление на окружающую среду в целях сохранения здоровья экосистем и самого человека.